Venezuela: Muere otro joven al manipular mortero

FAR - El ministro de Interior, Justicia y Paz, Néstor Reverol, informó que Engerberth Duque (25) falleció este martes durante una protesta en el Edo. Táchira al manipular un artefacto explosivo artesanal (mortero).

Aconteció que el joven Engelberth Duque -presuntamente- intentó accionar un artefacto explosivo mientras que la Guardia Nacional rescataba dos gandolas de combustible secuestradas en el sector de Táriba, del municipio Cárdenas, lugar en que se realizaba "El Trancazo” convocado por la oposición.  

1. Informamos el fallecimiento del joven Engerberth Duque Chacón (25) al manipular artefacto explosivo artesanal en manifestación violenta

— Néstor Luis Reverol (@NestorReverol) 4 de julio de 2017

2. El hecho ocurrió en la calle 14 sector de Táriba, municipio Cárdenas Edo. Táchira en "El Trancazo" convocado por la derecha terrorista

— Néstor Luis Reverol (@NestorReverol) 4 de julio de 2017

3. El joven intentó accionar artefacto explosivo (Mortero) en el momento que la GNB rescataba 2 gandolas de combustible secuestradas

— Néstor Luis Reverol (@NestorReverol) 4 de julio de 2017

4. Otro joven inocente y una familia mas que enluta Julio Borges y los dirigentes de la derecha antidemocrática e insurreccional

— Néstor Luis Reverol (@NestorReverol) 4 de julio de 2017

5. Llamamos a que cese la violencia y construyamos junto al pueblo el camino de La Paz

— Néstor Luis Reverol (@NestorReverol) 4 de julio de 2017

Read More

¿Cómo defender el aumento salarial? y la crítica a la crítica de los neo-westonianos de izquierda

Tras el aumento del salario mínimo decretado por el gobierno nacional se ha abierto una gran discusión en el seno del pueblo trabajador, el mismo parte por increparse si ¿es tal incremento beneficioso para los asalariados?, conduciendo tal debate a dos fuentes de opinión, la primera idea que va ganando el sentido común, es que el aumento salarial acarreará un aumento de los precios, que perjudicará en formas incalculables la capacidad adquisitiva de las masas, por el otro, se parte de aceptarlo como una victoria, sin prever las tareas que atañe a la defensa de tales beneficios, pero ¿qué es lo que esta de fondo?

Tal debate, no presenta un tema novedoso, en el seno de la internacional de los trabajadores hace 151 años, se dio lugar a una polémica en la que a causa de la exposición del obrero inglés John Weston que llamaba a sus camaradas a luchar contra los aumentos salariales, porque estos sólo conducen a un aumento general de precios que afectaba enteramente a la clase obrera, fue duramente criticado por Karl Marx quién escribió un discurso denominado “Salario, Precio y Ganancias” y que buscaba explicar esta relación, reivindicar la lucha por mejoras salariales y sobre todo escarbar en sus causas, lo que sugería el alzamiento revolucionario de los trabajadores contra la clase apropiadora burguesa.

Pues bien, Marx explicaba (Salario, Precio y Ganancias) que, el salario del trabajador y la ganancia del patrón = ese plusvalor que se embolsillan los privados, siempre están en oposición directa y permanente. Cuando suben los salarios, se elevan los costes de producción, disminuyendo la tasa de ganancias, ¿Qué hace la burguesía para escamotear este déficit? Incrementa los precios de los productos; ¡Haciendo recaer nuevamente la capacidad adquisitiva de los salarios! Esto que al parecer es una ley natural en la economía, el coro de la "inflación", el suplicio para que no aumenten los salarios, en realidad es un hecho de fuerza de la burguesía sobre el pueblo trabajador, ¡Es expresión de su tiranía!, esto es lo medular del asunto sobre los incrementos de precios.

Es por esto que, cuando apenas se anuncian los incrementos del salario mínimo, los transportistas privados responden pidiendo un aumento general del pasaje, pero, en realidad, ¿qué defienden los privados cuando aumentan los precios?, es sabido que los precios entrañan todos los costes de producción (trabajo pretérito, trabajo vivo, mantenimiento de maquinas, gastos de distribución, impuestos); pero también Marx nos explica que los precios encubren la ganancia de los privados en los ciclos y cadenas productivas hasta la distribución final, entonces podemos deducir que la burguesía, le opone con su poderío sobre el mercado, el aumento de precios a los aumentos salariales como mecanismo de proteger intacta su tasa de ganancias; entonces concluimos que la burguesía en épocas de crisis (estancamiento de las fuerzas productivas) lucha con su arma económica = los aumentos de precios, para mantener inalterable su tasa de ganancias, a costa de arrojar a las masas trabajadoras al abismo social.

Esto plantea un nuevo escenario para los asalariados, las fuerzas trabajadoras que abogan por el aumento de salarios deben luchar con todas sus fuerzas hasta forzar a los capitalistas a aceptar una caída de su tasa de ganancias o si no, la burguesía le impondrá al pueblo venezolano un nuevo ajuste que saque a las mayorías del consumo básico.

Sin embargo, Marx ofrecía otra salida más allá de atacar las consecuencias de tales aumentos, veamos cómo planteaba las cosas: “1. Una subida general de los tipos de salarios acarrearía una baja de la cuota general de ganancia, pero no afectaría, en términos generales, a los precios de las mercancías. 2. La tendencia general de la producción capitalista no es a elevar el promedio standard del salario, sino a reducirlo. 3. Los sindicatos y las uniones sindicales, trabajan bien como centros de resistencia contra las usurpaciones del capital (…) Pero, en general, fracasan por limitarse a una guerra de guerrillas contra los efectos del sistema existente, en vez de esforzarse, al mismo tiempo, por cambiarlo, en vez de emplear sus fuerzas organizadas como palanca para la emancipación final de la clase obrera; es decir, para la abolición definitiva del sistema del trabajo asalariado.

Bien podemos y debemos defender el incremento general de salarios propuesto por el presidente Maduro, para lo cual tendríamos que reforzar la contraloría con participación protagónica del pueblo trabajador, la capacidad de supervisión popular de organismos como la REDDSA, la SUNDEE, promover sanciones ejemplarizantes para los especuladores, organizar a los consumidores (cooperativas de consumo por consejos comunales, los CLAP, el SACO), desde los consejos de trabajadores promover que una parte de las mercancías vayan a un plan supervisado entre trabajadores y comunidades de abastecimiento de alimentos, en síntesis, un proceso de defensa total contra las subidas de precios, por el control de la distribución y contra las maniobras patronales en los procesos productivos (cierres ilegales de empresas, cierres de líneas y simplificación de la producción, despidos masivos, presiones y terrorismo laboral, desvíos intencionados de mercancías, etc).

Pero también, los revolucionarios debemos preparar nuestras fuerzas para el combate, comprender que la crisis actual, es la crisis del capitalismo, un escenario que nos permite construir las nuevas fuerzas y condiciones para una gran revolución proletaria que, en ofensiva, controle los medios de producción y reorganice la producción hacia un nuevo orden: el del trabajo asociado liberador y de satisfacción de las necesidades sociales; hacia allá deben apuntar los trabajadores, esa es su victoria para concluir con Marx: «En vez del lema conservador de "¡Un salario justo por una jornada de trabajo justa!", deberá inscribir en su bandera esta consigna revolucionaria: "¡Abolición del sistema del trabajo asalariado!"».

Por: Consejo Regional del Poder Popular (18/08/2016)

El Consejo Revolucionario es un espacio de Unidad y Lucha de las expresiones del Poder Popular en la concreción del Socialismo Comunal.

poderpopularcrpp@gmail.com 

Read More

Denuncian a Franceschi en España por incitar al asesinato de chavistas

 

El dirigente opositor pidió a las FANB "echarle plomo" a los chavistas

15/06/2017. Alberto Franceschi, dirigente opositor venezolano residenciado en extranjero, fue demandado ante el Juzgado Central de Instrucción de la Audiencia nacional de España por apología del terrorismo, rebelión militar, asociación ilícita, discriminación, atentados y genocidio e incitación al odio y a la violencia. 

La demanda contra Franceschi se fundamentó en su intervención del pasado 6 de junio, en una conferencia organizada por el Movimiento Ciudadano Hacia la República Constitucional Islas Canarias (MCRC), en Las Palmas de la Gran Canaria, donde expresó que “no puede existir, ninguna salida por el ejercicio del voto..” añadiendo que a los chavistas hay que eliminarlos con "piedra, plomo y candela", razón por la que exigió a las FANB “echarle plomo” a los Chavistas. 

A continuación, la denuncia presentada ante la justicia española:

 

AL JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCION DE LA AUDIENCIA NACIONAL QUE POR TURNO CORRESPONDA

D. Luis Perez Leira, DNI: 36149237E y D. Gustavo Eduardo Maradini, NIE: X7818826E Colegiado 2964 del Ilustre Colegio de Abogados de Toledo, con domicilio en Calle Jerónimo del Moral 69 4to "C" Ciempozuelos-Madrid, 28350, TE: 619586137, ante el Juzgado comparecemos y decimos:

Que por medio del presente escrito, venimos a interponer Denuncia, conforme art 259 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal y al amparo de lo establecido en el art 101 de la Ley de Forma por la probable y posible comisión de los siguientes delitos:

Apología de delitos graves, conforme el artículo 18 del Código Penal.

Incitación a la discriminación, odio y la violencia, conforme art 510 del Código Penal.

NOMBRE DE LOS DENUNCIADOS.

1) D. Alberto Franceschi, con domicilio desconocido en Las Palmas de Gran Canaria, pero que puede obtenerse mediante la investigación que se insta.

2) Miembros y Dirección de quienes se identifican con el llamado Movimiento Ciudadano Hacia la República Constitucional Islas Canarias (MCRC).

3) D. Heliodoro Rodriguez Medina. Responsable del Movimiento Ciudadano Hacia la República Constitucional.

ORGANO JURISDICCIONAL ANTE QUIEN SE PRESENTA.

La presente denuncia se interpone, ante el Juzgado Central de Instrucción de la Audiencia nacional, que por turno corresponda, conforme art 65 de la LOPJ en concordancia con Real Decreto Ley 1/1977 del 4 de enero, que establece la Competencia de la Audiencia Nacional en materia de Terrorismo y todo lo relacionado con el mencionado delito, toda vez que los hechos denunciados, serían constitutivos de delitos de Apología del terrorismo, rebelión militar, asociación ilícita, atentados y genocidio e incitación al odio y a la violencia.

RELACION CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS.

Primero: En la ciudad de Las palmas de Gran Canaria, el último 6 de junio de 2017, el Movimiento Ciudadano Hacia La República, organizó una conferencia del opositor venezolano D. Alberto Franceschi, en la sede del Gabinete Literario de Las Palmas de Gran Canaria, Plaza de Cairasco 1, Las Palmas, 35002. Teléfono: 928372149

Segundo: Durante su alocución, Franceschi, aseguró que en Venezuela, "...no puede existir, ninguna salida por el ejercicio del voto.." añadiendo luego que su consigna para acabar con los chavistas es Piedra, Plomo y Candela. Para terminar, agregó que las Fuerzas Armadas tienen que echar plomo a los Chavistas hay que eliminarlos, todo en la Sala Oriente Central del Gabinete Literario.

Tercero: Que dicha arenga, a favor de un golpe de estado, una insurrección y asesinatos, contra un gobierno constitucional como el de la república Bolivariana de Venezuela y sus miembros y militantes, se realiza en una sede de D. José Benitez de Lugo y Massieu.

GRAVEDAD INSTITUCIONAL.

Los hechos narrados, que deberán ser investigados son de gravedad institucional, ya que desde nuestro país, se esta instando a cometer delitos y posiblemente se este organizando grupos armados con el objeto de atentar contra el orden institucional en una nación hermana y con grandes vínculos con España.

De comprobarse los delitos denunciados, estaríamos ante un caso de terrorismo internacional, promovido, financiado y operado desde nuestro territorio y con complicidad local, hechos que solicitamos al Juez Competente, sean investigados.

MEDIDA CAUTELAR.

Teniendo en cuenta, la gravedad de los delitos y los hechos descriptos en el punto capítulo anterior, y desconociéndose el paradero de los denunciados, solicitamos la búsqueda y captura de los mismos.

MEDIOS PROBATORIOS.

Se acompaña Prueba Documental.

1.- Publicación en Página Web del Periódico Canarias-Semanal del día 13 de junio de 2017.

2.- Publicación en Página Web del Periódico Kaosenlared de fecha 13 de junio de 2017.

3.- Oportunamente, se acompañará Video de la conferencia del denunciado Franceschi.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Apología de delitos graves

El artículo 18 del Código Penal define la apología como la exposición, ante una concurrencia de personas o por cualquier medio de difusión, de ideas o doctrinas que ensalcen el crimen o enaltezcan a su autor. La apología sólo será delictiva como forma de provocación y si por su naturaleza y circunstancias constituye una incitación directa a cometer un delito. En este sentido, el código penal castiga la apología de los siguientes delitos: homicidio y asesinato, lesiones, detenciones ilegales y secuestros, exhibicionismo y provocación sexual, robo, extorsión, estafa o apropiación indebida, receptación y otras conductas afines, cultivo y tráfico de drogas, rebelión militar, delitos contra la corona, asociación ilícita, sedición, atentados, terrorismo, y genocidio.

En la medida que sean utilizados medios informáticos para difundir las doctrinas que ensalzan el delito, la apología de delitos se convierte en delito informático, y en este sentido, son cada vez más numerosas las intervenciones frente a páginas Web que promocionan conductas delictivas como las mencionadas.

La razón de ser de este delito está clara: la libertad de expresión no puede amparar la lesión de bienes jurídicos superiores. Cuando la libertad de expresión se convierte en un instrumento al servicio de los que atentan contra la vida y la libertad, debe actuar el derecho penal.

Incitación a la discriminación, odio y la violencia

El artículo 510 del Código Penal castiga con prisión de uno a tres años y multa de seis a doce meses a aquellos que provocaren a la discriminación, al odio o a la violencia contra grupos o asociaciones, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia o raza, su origen nacional, su sexo, orientación sexual, enfermedad o minusvalía.

Serán castigados con la misma pena los que, con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad, difundieren informaciones injuriosas sobre grupos o asociaciones en relación a su ideología, religión o creencias, la pertenencia de sus miembros a una etnia o raza, su origen nacional, su sexo, orientación sexual, enfermedad o minusvalía.

Enaltecimiento del Terrorismo

Tipificado en elos art 578, 579 y 579 bis del Código penal.

Por todo lo expuesto, SUPLICO AL JUZGADO Central de Instrucción de la Audiencia Nacional.

Que habiendo presentado escrito, con las copias y documentos que acompaña, se de curso a la presente denuncia, por los hechos punibles relatados contra:

1.-D. Alberto Franceschi

2.-D. Heliodoro Rodriguez Medina

3.-Responsables e integrantes del llamado Movimiento Ciudadano Hacia La República Democrática.

Sin perjuicio de ampliar denuncia contra las personas jurídicas que resulten responsables, conforme al art 31 bis del Código Penal

Se disponga la apertura de la fase instructora, conforme a las normas del Procedimiento Abreviado (art 757 LECrim), practicadas las diligencias de investigación y las medidas cautelares solicitadas, dicte el instructor la resolución que proceda conforme a derecho.

Es Justicia en Madrid a 15 de junio de 2017.

D. Gustavo Eduardo Maradini

     Colegiado 2964 ICAT

Read More

Revolución Bolivariana

Aquella corriente ni siquiera se planteaba una revolución.

 A mediados de los 80 propuse a mis compañeros militares agregar la letra R -de revolución- a la sigla de nuestro movimiento que se llamaba EB-200 -Ejército Bolivariano 200 porque en 1983 era el bicentenario del nacimiento de Bolívar-. (...) 

El movimiento había crecido pero todavía éramos pequeños grupos, que al fin nos definimos como un movimiento bolivariano revolucionario. Lo que perseguíamos era eso, una revolución, una transformación política, social, económica y cultural inspirada en el planteamiento de Bolívar. 

Diseñamos así lo que hemos llamado el ’árbol de las tres raíces’, que es nuestra fuente ideológica. Consiste en la raíz bolivariana (su planteamiento de igualdad y libertad, y su visión geopolítica de integración de América Latina); la raíz zamorana (por Ezequiel Zamora, el general del pueblo soberano y de la unidad cívico-militar) y la raíz robinsoniana (por Simón Rodríguez, el maestro de Bolívar, el Robinson, el sabio de la educación popular, la libertad y la igualdad).

 Este ’árbol de las tres raíces’ dio sustancia ideológica a nuestro movimiento...

Read More

Viva

 Venezuela Libre

 Soberana y

Revolucionaria.

Read More

La guerra mundial

Ha pasado más de un siglo desde que Lenin escribió, en Zurich, 
entre enero y junio de 1916, su célebre obra:

El Imperialismo, fase superior del capitalismo,
editado por vez primera a mediados de 1917.

Sin la aportación leninista es imposible entender muchos de los problemas y amenazas que enfrenta la humanidad, entre ellos, el problema de la guerra.

El imperialismo, fase superior del capitalismo.

En nuestros días, por múltiples causas que exceden el objeto de éste breve artículo, son muchos quienes confunden el imperialismo con una política exterior agresiva de determinadas potencias, especialmente de los Estados Unidos. Esta posición parte de un grave error, al separar la política de la base económica.

El imperialismo o capitalismo monopolista es una fase del capitalismo.
Es su fase actual, su fase superior y última.Y, como tal fase, está caracterizada 
por una serie de rasgos fundamentales que, para Lenin, son los siguientes:

La concentración de la producción y del capital llega hasta un grado tan elevado de desarrollo, que crea los monopolios, los cuales desempeñan un papel decisivo en la vida económica.

La fusión del capital bancario con el industrial y la creación, en el terreno de este “capital financiero”, de la oligarquía financiera.

La exportación de capitales, a diferencia de la exportación de mercancías, adquiere una importancia particularmente grande.

Se forman asociaciones internacionales monopolistas de capitalistas, las cuales se reparten el mundo.
Ha terminado el reparto territorial del mundo entre las potencias capitalistas más importantes.

El reparto del mundo entre las grandes potencias.

Como se desprende de estos rasgos, en el análisis leninista se otorga una importancia crucial al reparto del mundo entre las potencias capitalistas.

Y, efectivamente, ese reparto se lleva a cabo a través de una determinada política exterior.

Pero no de una política exterior separada del resto de rasgos imperialistas, sino consecuencia, precisamente, de los mismos.

En palabras de Lenin, los capitalistas no se reparten el mundo, llevados de una particular perversidad, sino porque el grado de concentración a que se ha llegado les obliga a seguir ese camino para obtener beneficios; y se los reparten “según el capital”, “según la fuerza”, pues en el sistema de producción capitalista otro procedimiento de reparto es imposible.

En el momento en que Lenin escribe el Imperialismo, el mundo se halla plenamente repartido.
Por tanto, al igual que en nuestros días, sólo cabían ya nuevos repartos “según la fuerza”, tal y como sucedió durante la I Guerra Mundial.

Como señalaba el dirigente comunista:
¡Son ya más de cien los cárteles internacionales que dominan todo el mercado mundial y se lo reparten “amigablemente”, mientras que la guerra no lo reparta de nuevo!

Contrarrevolución, crisis capitalista y guerra.
Y, obviamente, desde entonces, hubo nuevos repartos.

Tras el triunfo de la contrarrevolución en la Unión Soviética, y en la mayor parte de los países socialistas, el imperialismo dejó de contar con el muro de contención que durante décadas representó el poder obrero.

Ese desarrollo “libre” del capitalismo monopolista pronto puso en evidencia el peso de las contradicciones interimperialistas.

Las diferentes potencias se lanzaron de lleno a un nuevo reparto del mundo y la guerra imperialista se manifestó como continuación, por medios violentos, de la política imperialista.

Las guerras de Irak, Yugoslavia, Afganistán, Libia, Siria etc., nos ofrecen algunos ejemplos de la relación directa entre la política imperialista y la guerra.

El grado de agotamiento de la formación capitalista, en su fase imperialista de desarrollo, ha sido confirmado por la crisis capitalista iniciada a finales de 2007.

Las dificultades que se encuentran las clases dominantes para superar la crisis no hacen más que intensificar las contradicciones entre las diferentes potencias, insertas, de lleno, en nuevo reparto del mundo.

El próximo mes se celebra el 99 Aniversario de Revolución de Octubre de 1917 en Rusia.

Se trata de un buen momento para aprender de la historia, para retomar las enseñanzas bolcheviques sobre la relación entre guerra y revolución, para reafirmar que la clase obrera no debe colocarse detrás de ninguna burguesía, sino tomar el futuro en sus manos y avanzar, al frente del pueblo, al derrocamiento del imperialismo, en todas sus manifestaciones y en todos los países.

¡Proletarios de todos los países, uníos!

Read More

Y más contento que escuálido con bolsa de los CLAPS

Read More